論正面 說貧窮

看到了Kconan這個留言後，我好高興，又多一人認同我做的事，但同時覺得受寵若驚，我何德何能去改變世界？還要讓這世界變得更美好，如果它是我主宰的話，不變壞諸君已經大可以殺雞還神了。

說認真的，其實我所做的，不過是把事情分析，再跟外部萬千世界的事物關連找靈感，再以打比喻說故事的方式寫出來。能夠在閣下營幕前出現，不過是託賴Wordpress團隊做了這個Blog Application出來；也要多謝把Internet開發並完善到可以執行這個Blog，並把他帶到各大屏幕的團隊仝人；同時也要謝謝把讀者帶到來這兒的Search Enginee開發團隊；還有，其他讓我留言的Blogger。當然，也要多謝讀者的讀文時間，以及把它推薦給其他人的心力。看看，如果單憑我一個人，就算空有甚麼正能量，也沒可能有甚麼改變世界的能力吧。但我也是很高興能被認同在這方面作出貢獻。

至於說到甚麼扭曲的話，可能說的是價值觀的扭曲吧。當人們太著重想著自己所得，而不是著重自己所貢獻，精神上就會變得貧窮，世界就會變得看起來很荒謬。話說現在人們都說香港的貧富懸殊十分嚴重，沒錯，數字上是這樣的。不過，再看看那些看起來很窮，正在拿綜援的人，有至少一部份，修為實在是太荒謬了。早前海嘯假離婚夫婦，退休法官騙綜緩，與及出數配Gucci眼鏡的案例，可見一斑。

物質上的窮，社會已經有不少資源去幫助他們。不敢說香港對低下階層在物質上是全世界最好，但就物質層面上來說卻比不少其他國家的中產階層好。至少，敬業樂業的人，也未必能每年最少去一次外地旅行和用名牌。但他們精神上，卻貧窮得很。這種貧窮，不是給更多的錢就能解決。給更多的錢，可能反而助長了他們精神上的貧窮。最終，貧窮會反饋在他們身上。

可能我有份兒納稅，我常常在想，如果我納的稅可以保證不投入這個惡性循環，可能會納得心甘情願得多。想像所及，他們可能需要更多的教育，而不是更多的錢。故此，要解決這個問題，說不定不是加綜緩。加點創意的去想，可能，減實際給他們的錢，把資源投入正確的教育﹝教他們為別人創造價值﹞，也許來得更為實際。哈哈！

PS. 歡迎留下comment或電郵至alan.elitegroup@gmail.com多作交流討論。

經典七十年的紙板遊戲

	I love to play MONOPOLY Here & Now: The World Edition Wheel and deal your way to the top of a real estate empire in this fun online board game.
Pogo.com – Play FREE online games! Win BIG Prizes! — play hundreds of fun games online!

剛找到這個網上版大富翁，難得是跟官方遊戲守則設計。市面上，很多的電玩板大富翁改變了大富翁的遊戲規則。這某程度上是影響了大富翁，反映了資本主義本質的原意。有關大富翁的歷史和原創時的遊戲規則，可以按此觀看。

話說回頭，為何會突然間說起玩大富翁？這是由於金融海嘯後，所供的基金插水。記得由那時開始，就在懷疑長線投資，透過基金分散投資，是否真的可靠？那時，正值在做財務顧問﹝Financial Consultant﹞。當在瞭解到基金收費時，儘管那裡的人說，找一個專業的人幫忙管理投資標的，花算得很！我發誓那時遇到的，有很多都是好人，有不少到目前也有保持聯繫。當中，除了基金這個標的，其他的概念，不少也是不錯的。但私下發現，基金累計下來的收費，原來高昂得很。

後來，沒有再做財務顧問，當然當中的原因蠻複雜，不過後來反思，對基金這玩意瞭解後，根本不信任也可能是原因。多看了很多關於財務教育的書本刊物，開始對投資基金的原因起了質的質疑。

長線投資法

長線投資法，是不容置疑的。不過，把錢放在基金中十至十五年，是不是真的實行長線投資法？為財產在銀碼上的增值，主要有兩方面。一是資產增值，二是現金流增加。以出租物業為例，樓價上落就是資產增值，租金收入就是現金流增加。如果說是投資，就是期望有回報；如果說是投機，就是希望有回報。資產增值全看市況，現金流增加就是成交一刻已經定了。當然，沒說資產增值的錢不要賺，但要期望不是希望有回報，就該在買下東西時，就知道會有多少回報。反觀基金，卻是叫放錢的人，只能寄望資產增值。而在買下時看到的年回報率，說是事實，會不會叫是看法貼切一點？只是希望有回報，這是長線投資，還是長線投機？

分散投資

只是投資不同種類的基金算是分散投資嗎？那為何大市插水會普遍一起插水？在現今的世道，基金比股票還多的時日中，分散投資不同基金真的是分散了嗎？還有，投資標的分四大類：公司、物業、紙資產、商品。分散投資基金中，不過是把全部資金，分散投資在各種紙資產中，不是嗎？﹝商品基金，有真的持實貨嗎？以小所知，就算是持商品基金，不過是持商品衍生出來的紙資產，如有真的持實貨商品的基金，煩請告知﹞況且，分散投資真的可行嗎？巴菲特曾經說過：

“Diversification is a protection against ignorance. It makes very little sense for those who know what they are doing.”

這些問題，很值得大家，包括我，去深思。未必會有標準答案，畢竟只是小的心中的疑問。在投資和萬千的商業世界中，看來我只能做過永遠的學生，努力做好功課。而大富翁，是在經濟大蕭條時創作出來，旨在為的是向國會提出資本主義的弊端，財主壟斷市場，小商戶鬥不過大企業。現在，世界經濟主體還是資本主義，透過玩這個遊戲，看來該是了解這個金錢遊戲的一個好的起步點吧！

在資訊世代中，了解遊戲，增加個人的財務知識，說不定是一條出路來。

PS. 歡迎留下comment或電郵至alan.elitegroup@gmail.com多作交流討論。

從鄭金鈴 看做人做生意

其實之前囉囉唆唆的說甚麼看報紙不看社評，是因為想有真的個人意見，而不是黑白分明的市場式見解云云的，是為寫這個編章找一個下台階的。因為，在這個人身上，看到的不是一面倒的好。

去了上一個關於一個成功生意人應有的態度和素質的講座，說白點，就是怎去修身成為一個生意人。討論著討論著，素質上均離不開有「熱誠」、「願景」和「使命」。不過說是討論，慚愧的小的這個黃毛小子，底氣不足，在諸大家面前也只是多聽少說而已。偶爾發表問題，能乞求啟示，能略得隻言片字，以明瞭生意成敗之道，實已該感恩戴德矣。扯遠了，說到這三個素質，熱誠使人不放棄，縱使無償也如是；願景是方向盤，打量著路怎麼走；使命是地圖，標示著最終想去的地方。盡管如此，在思索這三個素質時，也不能默守成規，要跳脫的去想。在這上頭，還得要有「決心」去維繫，懷著敬意走好每一步，路才能走得沉走得穩。再在之上的，就是「真誠」。這個誠字有甚麼編章，說到底都是由心而發。非心所發的，日子久了，西洋鏡終歸會被擦穿。畢竟，人的行為，是由思想和態度所主宰。而能參出「真誠」這二字，所靠的就唯有人的「智慧」。「智慧」由甚麼而來？可以是宗教信仰，也可以是生活體驗，亦能從古書學說中玩味出來。

觀乎鄭金鈴﹝下稱鄭同學﹞，以其弱冠之齡所言所行，素質上實是好得沒話可說了。論智慧，她的智慧就算是大學畢業的，出來工作的如在下，也不得不敬佩，君看她片段中所承受壓力下的態度可見一斑。論決心，也論熱誠，其孝心之表現，及對科技與設計上的所作所為，有目共睹。論願景，雖有點雜亂無章。論使命，清楚得不能再清楚了，汝見她所做的，不就是為了一件事──孝敬父母，幫補家計。人不是完美，能以其弱冠之齡，有此素質者，剎是難得。

在討論中，也曾為成功的生意人的定義下了點註腳。咱們大致上都認同以下四點：

1. 正當合法，以不傷害人為本
2. 被認同及尊敬﹝包括客人、員工、合作伙伴、競爭對手云云﹞
3. 發揮自己的價值，達到自己的目的
4. 齊家

在這四項，鄭同學的成績就仍需努力了。一是合法和不傷害人為本，她這次出采的「創作」侵犯了任天堂的版權，就肯定不合法了。這也是一個被人從網絡四方八面圍剿的攻擊中，理據最強的一個。至於被認同和尊重，這個幹得不錯，路人、合作伙伴的尊重她有了，但鑑於其行為所含的非法性，競爭者那會尊重她？發揮自己的價值和達到自己的目的，很明顯還有很長的路要走。反而，齊家這一條幹得不錯，可看見她的作為大概還是得到家人支持，許只是跟天生就訂下來變不到的家人相處而已而相對容易的關係吧。

儘管的說著批評話，但這四條，談何容易？在下也已做足心理準備，花一輩子的心力去參透這些了。畢竟，除了第一條是行為上的約束，其他的均是心智上的修養來。小的自問，四條中做到的，平均大概只有十之一二而已。其實有了這個個案，諸公除了敬佩，除了漫罵，何不以此借鏡以檢視人生？修身，興許就是自省的行動了。

而實話實說，在下也是由衷的敬佩鄭同學的素質，要是小的在那個年齡能有這等涵養，家中兩老早能老懷安慰了。看看她的臉蛋兒，本身長得美，已直教人想親近親近。但知道了她做的事，卻令人不得不規矩起來。在下真想有機會，去拜會拜會她呢！

都說小弟這個老毛病改不了，總是愛在事件中找黑的說，也找白的說，遍生不喜歡她媽的把事件鐵板一塊的說死了是，弄個黑白分明不可。要是陳先生看見了，又要笑說在下「廢話中有立場、立場中包容廢話….雲吞麵可以加雪糕….」了。哈！

話說回來，確實也要讓立場再強一點，也要在導師Peter身上多多學習他那有容乃大的胸懷。

引用報導： 15歲「小」販獎學金創業 ﹝明報﹞

PS. 歡迎留下comment或電郵至alan.elitegroup@gmail.com多作交流討論。

小孩不笨 財可通神

不記得是那場戲那個故事的對白了，說過：「錢財這傢伙，真是好樣的，可以收買人心，收買門路…」俗語也有說過，「錢可通神」、「無錢萬萬不能」等等。錢，真是種有趣的東西。這傢伙，連小到十歲左右的小孩，發夢也重視它。

話說小的為了這東西，現在又去了誤人子弟﹝補習﹞，而這個小男生也認真難教。無目標，不專心，賴皮，敷衍了事，得過且過，沒成績，這一切形容詞都合用。這種學生，無怪乎之前多任的補習老師都沒用吧！

哈！小男生往往就是這個德性，不過只是他比較極端了一點兒而已，難怪人家選學生也要選女生吧！對著這個學生，本來也沒啥寄望﹝那麼多的補習老師都做了炮灰，正常方法該沒用吧…﹞，但經過之前數次補習的經驗﹝他得了成績，我失了外快﹞，決定這次不要一味用猛了。先攻心為上，一聽他大了想做的東西，金融從業員、IT，就繞有興趣的問他這是不是一脈相成。小孩子沒太大機心，一句說這幾項最能搵錢！想不到錢這傢伙，在這個家境不俗的小男生身上也有蠻大的作用。於是，心生一計了。

之後，跟這個男生約法三章，先誘他賭一賭，給他一份滿分一百分的題目，做完滿分他就有五十塊錢。但是，每扣一分，就少給一塊錢。到了不及格後，每一分他反要給我一塊錢。自此，他也還蠻認真的把習作做完。錢，在這小孩上的體現，還真管用。當然，彷彿會聽到衛道之仕，準備在牆角跑出來，怒吼小的說這樣教孩子不行，教他市懀，涂毒下一代！但小的觀點只認為，他的成績都差成這個樣子，要不被教育系統叮走，要生存，就不顧得那麼多中看不中用的大道理了。

不過，想想也真夠神奇，鈔票不過是把墨水印在紙上，用作交易的媒介，為甚麼人會為它趨之若鶩？要知道，這是一種價值會趨向零價值的東東來的。鈔票，是不是錢？是不是財富？擁有很多鈔票，是不是真的可以發財發財？依小之愚見，真正的黃金，是能提供價值。而這，就是我最近的功課，「發現自己的價值」了。

流感瘟疫 會否令經濟百上加斤？

記得在零三年沙士時，一個沙士病毒，弄得人人自危。尤記得那時高考，還要套上口罩，呼吸不暢的悶焗感，竟讓我在考試中途睡著了。幸好只是睡了數分鐘，不然那科可就全完了。樓價下滑，街上水靜河非，這一切都瀝瀝在目。人家，都不願意消費了。

尤記得當年的經濟和社會氣氛，人心惶惶，百業簫條，可算是差得不能再差了。

但尤幸，當年沙士出現的時間，是香港正在谷底爬起來的時候。所以當疫情舒緩時，經濟都會反彈得很快。

這次在墨西哥爆發的豬流感疫情，確實是讓我聯想起沙士。如果，這次流感疫情，不要多，只是像沙士在港般在美國那麼稍稍傳開去，原本已經弱不禁風會怎樣呢？原本疲弱的消費又會怎樣呢？我相信經歷過沙士一疫的，會想像到是甚麼情景。

現在股市樓市不是小陽春嗎？可能，另一個低位就在街口轉角處。只要死不了，其實，想一想也可能是機會處處呢！

* 歡迎發電郵至alan.elitegroup@gmail.com或留comment發表意見！