Striking for Excellence, Success will Follow.
問問題，這個動作，原來可以好有趣的。它可以反映一個人當時的心境、狀態、思維等等。有點太復雜？其實舉個例子，大家可能會簡單點去理解。就像以下這兩個問題：
「為何我是屬於貧窮的一群？」
「為甚麼一些人貧窮，而另外一些人富有？」
第一個問題，會帶出的答案會有好多。「因為我不是出生於富有的家庭」，「因為我老爸老媽沒有找更多的錢」，「因為我家庭裡的人都只是勞動一族」等等。而第二個問題，卻會帶人去思考和找尋答案。那人不會去浪費時間去自我批判，而是抱著好奇心去尋求答案。看到兩個問題的分別嗎？
有時在想，如果咱們改變了問問題的方式，生活會否變得不一樣？如果，咱們把自省的問題，用另一個方式去問自己。而使每個自省的問題，由只批判自己變成給予自己力量，去發掘答案，會是怎麼樣的光景？可以相信，到時咱們會有更多的概念和解決辦法去處理手上的問題。
PS. 歡迎留下comment或電郵至alan.elitegroup@gmail.com多作交流討論。
到這篇，是《尋‧見》在Wordpress後第五十篇的文章了。而在Wordpress這幾個月，在這篇文章搞定時，瀏覽人次該已達3,000人次了﹝未計自動轉載在Facebook中所看的人次﹞，平均每篇文章大概吸引了60對眼球次﹝我想沒有人會單眼看文章吧…﹞。網路這個地方真神奇，以小弟的文筆水平和知名度，如果只是寫寫東西，然後在街上隨處亂貼，一定不會有這麼多人會去看。
然而，不論是公開考試的成績，還是這部落所得之數據，都只是一張外在成績表。在人生中，興許還有一張內在成績表。嗯，這個名詞，是引用自Warren Buffett自傳《雪球》的中譯版。外在成績表，就是秀給人家看的那一份，包括畢業證書、成績表、打扮等等。而內在成績表，據說是指內涵，是內裡思想和價值的提昇。以股票為例，股價就是外在成績表，股票代表的公司的內在價值，就是內在成績表。
太複雜了點嗎？我記得在史丹福大學2005年畢業禮上，Steve Jobs的致詞中，他沒談大道理，只談人生，只談夢想。他以在唸大學時，因為找不到唸這個書的價值，而休學去上了個看似沒關痛痒的書法班。但世事就是這麼奇妙，是他讓日後的電腦秀得出漂亮的字形。科技和藝術，就這樣結合了。這個故事，就是要讓小的這類凡夫俗子去明白，培養內涵，搜尋自己所愛，就好像不停去積累點滴。這些點滴，是不可能預先串連起來，只有在未來回顧時，你才會明白那些點滴是如何串在一起。你可以說是命運，可以說是業力，因果，循環，神的安排，甚麼都好。相信直覺和膽量，更要相信眼前的經歷，將來多少會連在一起。內在的成績單，沒有人能確切被告知要怎去打做，但做得好，放諸內而形於外，卻真正確確實實打造一個人將來會是怎麼樣的。
所以我在想，考試的成績表，大學的畢業證書，好與不好，這些外在成績表都不過是反映著過去了的事，對不？而保持自己為一個濕的雪球，不斷學習和翻動，去打造一張內在成績表時，興許就是塑造將來的人生乎？外在的東西，生不帶來，死不帶走。當一切面對死亡時，名譽、地位、金錢，都變得不再重要。也許，只有所作過的貢獻和價值，才可化為記憶長存…
作為第五十篇網誌的總結，和對三千雙的眼球致敬，特此附上Steve Jobs在Standford的致辭供大家欣賞，他的經歷，談這個話題比我更有說服力。我，也是受他和好多名人的啟發，再加上自身的業，才能勉力寫出這篇文章。希望各位剛在會考、高考、見工、面試或經歷了生活上各種幸與不幸的各色人種，努力向前，滾動自己的一個雪球，共勉之！
PS. 歡迎留下comment或電郵至alan.elitegroup@gmail.com多作交流討論。
看到漫畫展中，有相關組織辦了個宣揚禁毒禍害的攤位，入面有個遊戲，劇情跟一般遊戲沒兩樣，是要去完成一些任務等。但特別之處在，主角是每十多分鐘要去一次厠所，旨在模彷身體在受毒品摧殘後的生活狀況。這是一個很有心的想法，要知開發一個遊戲，就算是一個簡單的遊戲，也要耗費不少功夫的。只是，可惜攤位最後門可羅雀，有到場年青人說都不知那個攤位在幹甚麼，做些跟主題不配的事兒。先不要對這個年青人做甚麼道德審判，道德審判對解決事情根本一點幫助都沒有。但吸收了不少關於市場學的資訊，和在飯局跟朋友對談下，了解了一些狀況。
其實為何要禁毒？難道我們真的只因為關心青年人的健康？還是它的存在有更大的社會意義？其實，從歷史上得知，毒品的禍害，是要社會付出一個很大的代價。所以，禁毒的價值，不止於體現在年青的一代上，還體現在整個社會上﹝警告：網誌連結相片可能會令人不安﹞。最重要是對生產力的破壞和擾亂社會治安，這是要社會上每個人付出代價的。而傳統的一貫造法，就是透過傳統媒介出廣告，在學校和在青年中心做講座和宣傳。另外，還有一些另類做法，是透過驗身計劃，還有透過外展計劃去針對性幫助有需要的人，主要是年青人。
也許，該去想想，其實整個禁毒計劃，究竟對象是青少年，還是全港的市民？這個計劃，出心在那兒？有甚麼價值？有甚麼貢獻？這個禁毒的戰爭，要打的話該在那兒開始打？要怎樣打？
如果我是負責禁毒的話，我也許一樣會辦，但不會只辦校本驗毒。反正，學生真的有take野，那會乖乖返學讓學校去驗？再徹底一點，走堂是也。其實，為何不向拆家們好好學習？他們分銷的渠道，不是學校，是人際網絡。沒錯，他們的辦法，就是做直銷。既然對方也能做，為何禁毒那邊的陣形不能用同樣的方法？在之前不就說過，禁濫藥運動是對整個社會有價值的嗎？那為何不能動員社會上的每一分力量去打這一場仗？先說之以理，看看人口金字塔的趨勢，將來香港人口老化的勢頭是無可避免了。以整個社會的角度看，將來要包銷整個社會的老人和福利政策的費用，無可避免要落在現在的年青人的肩上。故此，在邏輯上現在的年青人，將來的勞動人口上，會是一個都不能少的格局。如果因為毒禍而令勞動人口減少，負擔不起了老人和福利政策，後果是要現在人口最多的一代共同承擔。如果好好地利用這一個點去發揮，該可以好好的策動不少人出力幫忙。畢竟，這個問題對「局外人」來說，看起來都不那麼局外了。
再而動之以情，其實既然花大錢放廣告，不如學學對家，學學直銷公司，都來直銷一下好了。拆家賣毒品可以有佣分，下面多幾個拆家更有團隊獎金收。那為何不可以每逢轉介一個濫藥的有佣分，而帶出多幾個轉介者都有團隊獎金收？當然，可能有二五拆家為了多點收入，出賣自己的客戶，但多一個機制，就是如果這個二五拆家被人轉介濫藥，那個人可以把這個二五拆家所收的佣金一半金額，而這個二五拆家就當是欠政府錢了。當然，二五拆家之後可以再去轉介更多拆家和濫藥者去還債。我在想，如果這個計劃運行得良好，可以期望更有效幫忙解決這個問題。
再說，為何禁毒當局不多點在網上做宣傳？網上出廣告，不要以為找不到這班人。當然，如果你用「K仔」、「吸毒」、「不可一不可再」的字眼，你只會發現很多禁毒宣傳網頁。但如果你用「take野」這一個字眼去搜尋，包你有驚喜！﹝不信？去google一下試試~﹞而在討論區，最多會濫藥的人瀏覽的版面，不是甚麼升學、就業、新聞、娛樂等，而是夜蒲、成人交友、落D的板面等等。就是不明白，禁毒廣告，在這些地方一個都沒有。
一口氣說了那麼多，可能在很多人看來是荒謬的想法﹝雖則我真心認為想出這些辦法未必一定是大膽﹞，只會紙上談兵云云。沒錯，但相比起食雪糕等看戲在旁邊指指點點，有意義得多呢！況且，如愛因斯坦所說，如果一個想法在一開始不是荒謬的，那它就是沒有希望的。如果這篇文章，可以有助刺激有關方面的思考，它就已經達到它的價值了。
“If at first the idea is not absurd, then there is no hope for it.”
- by Albert Einstein
PS. 歡迎留下comment或電郵至alan.elitegroup@gmail.com多作交流討論。
就好像《偏見與謊言惹的禍》這一篇，就是受書中提及人們愛把東西分門別類的習慣聯想出來的。君不見今天，我們還是喜愛把一些人分類，從而出現了好多新名詞，例如電車男，o靚模，港女，隱青，青少年問題等等等等。沒錯，這些分類可以讓我們更能認知各類生活模式的人的存在，美其名更能把問題掌控著。可是，同時間也把他們分化出來。而且各種解決方式，也是把這些人帶來主流社會。從根本出發點上，我們已經判別了他們的生存方式不好，主流的生活方式最好，從而要同化他們。也許，這個社會，就是缺乏了懂得站在對方立場去想的人了。
而《迷失方向的船》，就是以教育作為例子，說明了在頭痛醫頭、腳痛醫腳的思維下，會做出了甚麼結果。也證明有時候，是有需要跳出那個框框去想，才能根治那個問題。帶開一點點題外話，其實香港在出生率下降的情況下，已經去到一個都不能少的地步。不然，將來的生產力確實值得擔憂，還能憑甚麼可以負擔得起日益龐大的福利架構和老化人口？也許，芬蘭的教育是適當時候認真研究，以作參考了。
《批判的意義和價值》文，是反思一路走來，被教育的主流價值觀的作品。事源是老爸有一天怒氣沖沖的對黃毓民議員的言論作出批評後，有感而發的寫出來。批判就如一條電線，可以很重要，但沒電源和電器，本身沒甚麼價值的。其實，這也是我們尊貴的泛民立法會議員的毛病。他們對這個論調反駁，就是說在香港這個政治架構下，他們根本沒有機會有管治權，是政府的錯導致他們現在這樣。可是，這個反駁在一開始的立場就有問題了。他們根本沒準備好為這個地方作出有價值的貢獻時，就算給他們管治權，跟給一個小孩子一支AK-47一樣危險。有時我在想，2017年直選特首，確實比2012年好。最少，我們的泛民議員有多點時間做好管治的準備。但現在他們在嚷著要2012年雙普選，卻沒想過要做好管治的準備，那我就認為只是2012和2017把AK-47交到小孩子手中，有甚麼分別？
至於《再說o靚模 書展會戰後怎麼樣？》、《O靚模出沒注意》、《假如七一遊行是一門生意》則是一種嘗試跟操盤者平行思考，然後再胡說八道的產品。卻吸引了那麼多Lenmo愛好者的錯愛，把瀏覽量一下子提升了不少呢！可是，為何沒有太多人留下留言呢？
說不定思考模式上，著重多一點創造價值，會為現在好多的問題，提供新的出口。假如閣下也有興趣研究一下這種思考模式，這本書準能提供協助。
PS. 歡迎留下comment或電郵至alan.elitegroup@gmail.com多作交流討論。
話說現在在海上，有一條船，正在往冰山上衝。船長，正在睡覺；船員，正在聚賭；船舵、空調，都壞了；船身，穿了一個洞；乘客，正在不知所措。那末，有直昇機把新的船長和船員送到，又把船舵、空調、船身都修好了。現在，船長船員都上下一心，乘客都很高興。可是，船隻還沒有改變方向，還是撞向了冰山。這個比喻，是解釋很多Systematic Fault的原因。包括今天的教育體制，官僚架構，還有好多好多商業機構。
究竟，問題出了在那兒？最近看了一本書，是本舊書來的，書名是《New Thinking for the New Millennium》by Edward De Bono。這個例子，是從這本書中抽出來的比喻。很多時，我們在打算改進某一種東西時，很容易只往「錯誤」上打著，卻很少會去挑戰看起來沒問題的部份。好像這船，眼看的錯誤被修正，但沒看到大局的問題，結果也是有問題。
說到這，我想起了現今香港的格局。以教育為例，我們為學校添置了很多高科技，新器材，也有一個新科目，同時也因為基準試而換了一部份的教職員。可是，教出來的學生，成績沒有好了。教師們都說，都是教育改革的錯，讓學生積極不起。但有沒有想到，有沒有教育改革，結果都會是這個樣子？學的東西不實用，再加上好的學歷也保證不了甚麼的環境，學生有誘因去積極嗎？教育改革，某程度上就像這隻船一樣，更新設施和課程沒錯，是航行方向的問題。不止這個，在好多方面上，這個狀況在香港也是有出現到。
PS. 歡迎留下comment或電郵至alan.elitegroup@gmail.com多作交流討論。
看到了Kconan這個留言後，我好高興，又多一人認同我做的事，但同時覺得受寵若驚，我何德何能去改變世界？還要讓這世界變得更美好，如果它是我主宰的話，不變壞諸君已經大可以殺雞還神了。
說認真的，其實我所做的，不過是把事情分析，再跟外部萬千世界的事物關連找靈感，再以打比喻說故事的方式寫出來。能夠在閣下營幕前出現，不過是託賴Wordpress團隊做了這個Blog Application出來；也要多謝把Internet開發並完善到可以執行這個Blog，並把他帶到各大屏幕的團隊仝人；同時也要謝謝把讀者帶到來這兒的Search Enginee開發團隊；還有，其他讓我留言的Blogger。當然，也要多謝讀者的讀文時間，以及把它推薦給其他人的心力。看看，如果單憑我一個人，就算空有甚麼正能量，也沒可能有甚麼改變世界的能力吧。但我也是很高興能被認同在這方面作出貢獻。
至於說到甚麼扭曲的話，可能說的是價值觀的扭曲吧。當人們太著重想著自己所得，而不是著重自己所貢獻，精神上就會變得貧窮，世界就會變得看起來很荒謬。話說現在人們都說香港的貧富懸殊十分嚴重，沒錯，數字上是這樣的。不過，再看看那些看起來很窮，正在拿綜援的人，有至少一部份，修為實在是太荒謬了。早前海嘯假離婚夫婦，退休法官騙綜緩，與及出數配Gucci眼鏡的案例，可見一斑。
物質上的窮，社會已經有不少資源去幫助他們。不敢說香港對低下階層在物質上是全世界最好，但就物質層面上來說卻比不少其他國家的中產階層好。至少，敬業樂業的人，也未必能每年最少去一次外地旅行和用名牌。但他們精神上，卻貧窮得很。這種貧窮，不是給更多的錢就能解決。給更多的錢，可能反而助長了他們精神上的貧窮。最終，貧窮會反饋在他們身上。
可能我有份兒納稅，我常常在想，如果我納的稅可以保證不投入這個惡性循環，可能會納得心甘情願得多。想像所及，他們可能需要更多的教育，而不是更多的錢。故此，要解決這個問題，說不定不是加綜緩。加點創意的去想，可能，減實際給他們的錢，把資源投入正確的教育﹝教他們為別人創造價值﹞，也許來得更為實際。哈哈！
PS. 歡迎留下comment或電郵至alan.elitegroup@gmail.com多作交流討論。
近來迷上了玩《大富翁》，畢竟原來理解了真正的規則後，遊戲節奏可以這麼明快。遊戲的目標也很簡單，就是以獲取同色地皮，再在地皮上起四間綠色房子，然後升級變紅色房子是也。這個財富積累模式，最終會很快的使富者越富。在遊戲中，中途加入的，接手別人爛攤子的，要反敗為勝就只能靠交易了。
其實，誰說這遊戲不能反映現實？當一個玩家在遊戲中建立了勢力，有了同色地皮加兩三楝紅色房子，基本上很難把他拖下來。現實就是，當人們上到了高位，或雄霸了一個行業，就尤如在那個行業湊齊了同色地皮，起好了紅色房子，要不是他們犯下甚麼大錯，很難叫他們在位置上被拉下來。所以，曹仁超的坦坦白白，所說的也是這個道理。
時勢做英雄，還是英雄做時勢，我真的不清楚。只知道在太歲頭上動土，縱使更努力也是茫然。在舊的領域中，想突圍而出，要做得非常卓越，再加一點運道，及時間讓上面的人與世長辭，才能等到。可惜那時，閣下很可能都已經是明日黃花了。孫子兵法「虛實篇」有說：「兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神。」所以，觀察外在的趨勢，適應時代和遊戲規則的轉變，說不定，會是比強行突破既得利者的防守最佳途徑？只知道在大富翁中，新的一局遊戲開始後，舊的甚麼甚麼的呀，都沒用了。
另外，在玩遊戲時，感覺自己好像一條狗。一路在嗅著追逐著，當成功得到一系列同色地皮，就會高興起來。當成功的發展了一系列酒店，也會高興得彈起。當贏了遊戲，也會緊握雙拳。跟狗接到主人拋出的飛碟，興高采烈的跑回來，如出一徹。同樣，當未能成功交易地皮，當未能成功贏得遊戲時，跟狗一樣，不會在地上抓狂，只會回來再期望下一次能完成交易或贏得遊戲，再期望主人下次再拋出飛碟。如果，現實做到像狗一樣，會是怎麼樣的模樣？
PS. 歡迎留下comment或電郵至alan.elitegroup@gmail.com多作交流討論。
