在鬱悶的一天看到的金句

“Patience is a key element of success.”  Wealth saying

“All riches have their origin in mind. Wealth is in ideas – not money.” Robert Collier

“Without a rich heart, wealth is an ugly beggar.” Ralph Waldo Emerson

“He does not posses wealth that allows it to possess him.” Benjamin Franklin

“A wise man turns chance into good fortune.” Thomas Fuller

“A great fortune in the hands of a fool is a great misfortune.” Anonymous

“Money is like an arm or leg – use it or lose it.” Henry Ford

“If you would be wealthy, think of saving as well as getting.” Benjamin Franklin

“All wealth is the product of labor.” John Locke

“Wealth can only be accumulated by the earnings of industry and the savings of frugality.” John Tyler

“Beware of little expenses; a small leak will sink a great ship.” Benjamin Franklin

“Plan for the future. Because that’s where you’re going to be spending the rest of your life.” Mark Twain

“Financial security and independence are like a three-legged stool resting on savings, insurance and investments.” Brian Tracy

看來,我知道要怎麼辦了。

做人比做事難很多…

成功必修課:學做人。

這堂課,課本沒教,老闆、同事不會直接講;沒有文憑,無法畢業,許多人學一輩子都學不會。這卻是職場上最重要的一堂課:「做人」。

做事要緊,還是做人優先?

做「好人」還是做「自己」?

「人緣好」,會不會變成「濫好人」?

為什麼有人總能廣結善緣,有人卻老是處處樹敵?

這些帶給你無窮煩惱、卻找不到答案的難題,《Cheers》雜誌透過各種過來人的親身經驗,為你淬煉出通過考驗的人生智慧。只要釐清困惑,掌握原則,做人其實沒有那麼難。

做人難!上海皇帝杜月笙曾說,人生有三碗「面」難吃,一是場面,二是錢面,三是人情面,其中,最難吃的正是人情面。偏偏這碗難吃又難捧的「面」,在學校往往沒人會教,出了社會又沒人敢教,於是,我們得憑本能,不斷在人情困境中,學會做人的能力。

儘管不容易,但並非沒有脈絡可尋。只要你能先釐清關於做人的幾項大哉問:比方說,到底是做事重要,還是做人重要?做事,還是做人?

很多剛進職場的年輕人,仗著聰明才智,總覺得「實力決定一切」,做人不重要。對於不如自己的人,不是當面嗤之以鼻,就是在背後抱怨。

甫接任美商聯邦快遞公司台灣區總經理一職的朱興榮,回想11年前,自己就曾經犯了這個「每個聰明人都會犯的錯」。當時從美國唸書回來,擔任小工程師的他,每天只管窩在自己位置上,按時間完成專案即可,根本無須搭理其他同事,更遑論跨部門的合作。

因為專業表現亮眼,受到當時的總經理陳嘉良(現為聯邦快遞中國區總裁)器重,朱興榮被點名擔任一個囊括國內外中高階主管的跨部門專案主持人。

一向是「拚命三郎」的朱興榮,過去工作有瓶頸,頂多熬夜加班就能過關,沒想到這次卻栽在一個他眼中,緊要關頭只會「推脫」的主管身上。

他記得,當時專案流程出了問題,整個團隊必須24小時進駐,體力、壓力都不堪負荷,還要召開應變會議。就在會議進行到一半,心力交瘁到臨界點的朱興榮,又聽到那位讓他「感冒」已久的主管,沒有辦法又抱怨不休,他一時難掩怒氣拍桌大喊:「這件事溝通很多遍,不知道到現在為什麼還不做,如果有人不想做,這個專案也不用繼續了!」

隨即,這位只有兩年資歷的毛頭小子,竟然當著眾多高階主管的面,天塌下來也不怕似地甩門而出。

拿針戳人,還是拿針縫衣?

直到深夜12點半,呆坐座位已久的他,感受肩上一雙手的重量搭來,轉身只見堆滿笑容的陳嘉良緩緩說:「你啊,就像一根針,戳人會痛啊!

若把這個針拿來縫衣服,就會很有功效,不知道你為什麼要去戳人?」「不是我要戳人,是他逼著我去戳人,我受不了!」朱興榮氣憤地說。

陳嘉良接著回應:「喔,因為你受不了,所以你就不去縫衣服,而去戳人?我知道你心裡很多委屈,在這個時刻,你若能把所有精力拿來縫衣服,大家會更感激你!」

朱興榮笑著說,當時自己一心想把事情做好,產生盲點,陳嘉良這番「戳人與縫衣」的道理,讓拘泥在「你錯我對」節骨眼的他,頓時心門大開:「與其當場讓他難看,不如直接向他伸出援手,把事情解決了更有效率。況且,若我坐了他的位置,不見得能做得比他好!」

初入職場:80%做事, 20%做人

從小一路順遂,自我要求極高的萬事達卡國際組織資深副總裁暨中國區總經理江威娜,同樣也歷經不會做人的青澀歲月。回想剛入社會前幾年,她曾為了打入同事的午間閒聊,無意間「貢獻」了話題主角的一些私人祕密。當時專注做事的她,忽略辦公室常有的角色競爭,此番被有心人炒作的「爆料」,不僅傷害了當事人,毀了友誼,更讓她重新思索做人的道理。

一般而言,年輕人容易陷入「做事」比「做人」重要的思考,因為做事的目標明確,短期即可見真章,投入與回饋十分直接。反之,做人得面對「一樣米養百樣人」,不同角色的適應與考驗,講究的是長程的累積,無法立竿見影,且隨著職位陞遷,扮演的角色趨於複雜,難度還愈來愈高。

「在投資報酬率的權衡下,做人的重要性常常被視而不見,」江威娜分析。她語重心長的提醒,要想出類拔萃,職場上的確存有做事與做人的「比例原則」。初入職場前5年,至少要花80%的力氣在學做事,另外的20%花在學做人上。

隨著工作技巧日漸熟練,做事所需的時間減少,就要調高比例,將更多的注意力,花在做人的學習上。「當同儕還在斤斤計較做事的方法,你卻能開始展露做人的本領,帶領團隊解決問題,就很容易在這個階段變得耀眼,」江威娜強調。第二個令許多人困擾不已的難題,是做人,還是做自己?

做人,還是做自己

雖然知道做人重要,但一想到為了和諧,得委曲求全,隱藏自己的本性,就讓人痛苦不已。「外圓內方」這句被中國人奉為做人最高境界的成語,在德州儀器半導體技術公司大中國區總經理郭江龍看來,即是最好的答案。

他解釋,所謂「外圓」,指的是顯露在外的態度行為,講求的是「圓融」、「和氣」;「內方」,則是指隱於內心的原則信念,譬如「正直」、「誠信」,扮演最後一道防線,不會因壓力或環境改變而棄守。

一般人常誤解「外方內方」或「外圓內圓」的「表裡如一」,才是真正做自己。

即便如此,所謂「表裡如一」,也不是隨興所至的任意妄為。

表裡如一新解

《記得你是誰—哈佛的最後一堂課》中「表裡如一」一文指出,所謂「表裡如一」,指的是不必為了做人而徹底放棄自己,而是該懂得如何區分私底下與工作時的自我,以維持一種「身份」的平衡。

他認為,你可以在公、私生活中拉上一道紗簾,而非一堵無法穿越的磚牆,以方便隨時互通,又能區隔彼此的差異。一旦懂得角色轉換,熟練地穿越這道紗簾,就不必放棄自我,變成雙重人格。有趣的是,愈能善用這個方法,愈能擁有獨特的優勢:一是在職場上,因為不背離本性,往往能展現某種個人風采,博得最多信賴。當你回到私人領域時,你能做你想要的自己,家人與朋友對你真實的回報,更能平衡你在職場的情緒起伏,成為你的後盾。

不管是從「方」到「圓」的琢磨,抑或是「內」「外」自我的轉換,為避免過猶不及,究竟分寸該如何拿捏,往往是做人最難的地方,做人,並不等於要做濫好人。

做好人,還是做濫好人?

廿一世紀公關顧問公司總經理俞竹平認為,以情緒管理的角度來看,若把自己磨得太圓,常會讓人覺得城府很深,有一種不可親近的感覺。

就像瓷器與陶器同樣是容器,但瓷器講究上釉,光可鑑人,卻只能供在高處欣賞。反之,陶器刻意留下手紋,少了完美的光澤,卻多了一種性格上的天真。但最為人詬病的是怕得罪人,只知一味討好,成為不知原則為何物的「濫好人」。

濫好人落得兩面不討好

引進「卡內基訓練」,嫻熟溝通的黑幼龍,分析人際關係的模式,有以下4種狀況:

第1種狀況,叫作「操縱」:

這類人想的是自己的益處,佔別人便宜,當別人知道吃虧時,就會離你而去。

第2種狀況,叫作「退讓」:

這類人誤會好的人際關係是靠讓步,所以願意自己犧牲,讓別人佔便宜。虧吃多了,久而久之,也會漸漸脫離人群。

第3、第4種分別為雙方都倒楣的「兩敗俱傷」,以及互相拉抬的「雙贏」。

別以為當個濫好人,什麼都說好,什麼都慷慨答應,就能獲得好人緣。黑幼龍指出:「濫好人的下場,就是第2種人際狀況,沒有原則的結果,不是為兌現承諾而過勞死,就是被追債的人逼得逃之夭夭!」

台達電子人力資源資深處長倪匯鍾回想,過去在飛利浦半導體顯示器事業部15年間,參與不少次決定高階接班人的會議,一字排開的候選名單中,每個都是過關斬將的佼佼者。

激烈的評選過程,彷彿《誰是接班人》的生死大會現場,全球大老闆與人資高階主管比鄰而坐,逐一討論歷年來績效考核的報告,「常常被判出局的,不是做事能力較差的人,而是大家口中的『濫好人』!」

Nice guy Right guy.

在老闆口中,簡單一句”He is a nice guy, but not the right guy for this position.”

(他是個好人,但坐這個位置他不是對的人),乍聽起來客氣,言下之意是「公司不是迪士尼樂園,你只有好人緣,不代表你成了領導者,就會懂得該硬則硬,遑論激發員工潛質,展現組織的戰力!」

倪匯鍾強調。到底做人應該朝哪些方向學習,才能突破現在的格局?抱著「不計較」的態度是第一步。不計較,就像別在襟上的鮮花,能讓近悅遠來,無形中增加做人的廣度。

不計較,增加做人的廣度

江威娜曾經碰到一位既聰明、學習能力又強的人才,他在同儕中非常突出,本來是江威娜亟欲培養的幹部。沒想到幾次參與團隊合作,他最在乎的只是自己能享有的資源與利益,而非對團隊的貢獻。

江威娜不免感到失望:「一個不談付出,只會計較的人,難保到高位,他不會為了個人私利,犧牲整個團隊的利益。」其次,少了包容的心,若他當上領導者,肯定做不好coaching(教練)的工夫,無法帶領團隊中的落後者。

「若他一直沒有察覺,也不願意改,即使讓他獨立作業,因為個性,也會很快遇到工作瓶頸而離開,淪落職場流浪一途,」江威娜斷言。位居高階,若能有不計較的胸襟,除了增加自身的高度,也會感染員工,成為傚尤的對象。

目前任教於高雄餐旅學校的前亞都麗緻總經理蘇國垚,對總裁嚴長壽就有如此的觀感。一次兩人共同出差到夏威夷,投宿的是全球赫赫有名的頂級旅館哈蕾柯蘭妮(Halekulani),一路上嚴長壽如數家珍地對這家旅館讚不絕口。

Check-in後進房,蘇國垚被眼前擁有大客廳、大浴室,還有夏威夷絕佳海景的房間所震撼。他念頭一轉,總裁的房間一定會更驚人。沒想到,敲門後推開一看,竟然面積著實小了三分之二,更無景觀可言,他不禁大驚失聲:「他們竟然把房間弄錯了!」

只見嚴長壽笑著說:「我已經住過了,你出差很累,這算是慰勞,就好好在裡面體驗一下。」並堅持讓蘇國垚連續住了兩夜。即使已離開亞都麗緻多年,這段為蘇國垚津津樂道的小插曲,在旁人忙著計較的當下,總會出現腦海,讓他若有所悟地會心一笑。

謙卑的力量「稻穗愈飽滿,腰彎得愈低」、「竹子愈高,竹尾彎得愈低」這些大自然的道理,講的正是「謙卑」的重要。因為謙卑,你會居安思危,你會小心翼翼,你會拚命學習,你也會努力改變。最後,你擔心的事會消弭不見,你的弱點也能補全,你意料不到的收穫也會在謙卑中獲得。只是愈在高峰,人愈不容易察覺謙卑的力量。

霸菱證券投顧公司總經理陳詩舜就指出,金融圈充滿大起大落,曾經睥睨一切,如今落魄失意的例子,可說俯拾皆是。他舉一位知名的金融新貴,靠著「向上管理」,頭銜一路竄升。對下屬極為傲慢的他,享受平步青雲的快感之餘,卻忘記自己已「掏空」多年奧援他的專業團隊。

當他隨跳槽水漲船高,隻身就任遭遇困難,才發現自己能力有限,但身邊已無人願意伸手協助,屢次被新老闆「請走」。後續工作轉換,更因 reference check(背景調查),不斷栽在他過去得罪的人的負面評價裡,而一蹶不振。

厚道,做人更高境界

在謙卑之外,若能做到厚道,先一步替人著想、留餘地,才真正是跨越做人更高的境界。

曾遭遇1997年亞洲金融風暴,從公司因跳票瀕臨倒閉,到如今谷底翻身,稱霸台灣精密機械業的台中精機就是一個好的例子。經營超過50年,第二代接棒經營的台中精機總經理黃明和指出,早年客戶多是師徒相傳的黑手業,在工廠裡待了3年,就能出師自己創業。

黃明和的父親看這些年輕人在創業初期,難免資金短缺,總會大方地要他們先將設備拿去用,日後慢慢分期付款即可。甚至,有的下游經銷商沒錢進貨,他還會勸他們先把機器拿去賣,先賺了第一筆錢,才能打好基礎。黃明和指出,由於父親總會替人著想,培養的許多客戶都是從第一代祖父輩開始,第二、第三代接手買新的機器,演變成關係深厚的三代交情。其中,還包含夫妻檔、兄弟檔、父子檔。

沒想到父親以厚道待人,後來竟救了黃明和與自己公司一命。黃明和回想8年前,受亞洲金融風暴波及,國產汽車、東隆五金陸續爆發地雷股危機,中部地區許多上市公司都垮了,台中精機也因財務槓桿過度操作,20億元融資遭銀行凍結,頓時陷入困境。奇妙的是,當遭逢相同命運的同業如楊鐵,早已被協力廠商拉白布條、圍廠鬧上電視新聞,台中精機卻顯得異常平靜。不僅客戶沒有拋棄,協力廠照常提供零件,面對同業挖角,台中精機的高層主管沒有一個異動,一起度過了最艱難的階段。

黃明和心有所感地說,從此他深刻體會到「天助自助者」的道理。他強調,「自助」兩字,就是過去你所積的陰德,對他而言,也就是父親打下人情的基礎,讓大家願意信任,才能贏得東山再起的機會。

人生的做人課,不僅沒有文憑,也不可能畢業,連當過英國首相的邱吉爾都承認,自己到了65歲,才悟出一些做人的道理。

但不管是管理、領導、乃至於人生真正的成功與圓滿,沒有一項不是圍繞著「如何做人」。這堂最重要、也最容易被忽視的課,你學好了嗎?

節錄自《Cheers》

自由與束縛‧心和信念

Steve Jobs - Stay Hngry, Stay Foolish這是Steve Jobs在史丹福大學畢業禮上發表的演辭,其中一段的節錄。

… 你們的時間有限,所以不要浪費時間活在別人的生活裡。不要被教條所束縛,盲從教條就是活在別人的思考裡。不要讓別人的意見淹沒了你內在的聲音。最重要的,擁有追隨自己內心與直覺的勇氣,你的內心與直覺多少已經知道你真正想要成為什麼樣的人(have the courage to follow your heart and intuition. They somehow already know what you truly want to become),任何其他事物都是次要的。…

人生不帶來、死不帶去,沒理由不能順心而為。心,在我看來,不是在説有沒有興趣,而是在說信念。這讓我想起一個關於我一個遠房姑姐的故事。

她現在,跟兒子住在近西貢的一所所有室內設計都是自己一手包辦的房子,過著優皮的生活。這一切源於多年前的一個選擇──成為一個保險中介人。

要知道在她那個年代,保險中介人在街上是被人通街喊打的一個行業,可是一位女仕,卻因見到行業前景,及為了兒子的將來,而抵住身邊所有人的反對投身其中,這是怎麼樣的堅持?來到今天,她可是我們家庭中最受尊敬的一位成員,那又代表著甚麼?

每當我想到她這個故事,我不其然問著自己,沒錯,有很多東西我真的沒興趣做。我沒興趣扮靚,沒興趣被拒絕,沒興趣被唾棄,沒興趣被討厭及丟面云云。可是,我更清楚知道,我要為身邊所愛的人完成甚麼的事,這是我信念所在。那興趣,在所愛的面前,又好像沒那麼重要的了。

最後,在賈伯斯的演辭中說過:「把每一天都當成生命中的最後一天,你就會輕鬆自在。(If you live each day as if it was your last, someday you’ll most certainly be right﹞」我對輕鬆自在的生活,最有興趣。

富足‧秘密

The secret2010年都過了10多天了,時間過得飛快。今天,我決定多買一次《The Secret》這本書。對的,多買一次,上次買的是中譯本,還被人劉備借荊州… 而這次,我認為真的想多看一次這本書。何解?

其實,當初看完這本書後,其實我明知自己是吸收不完書中的智慧。結論,只能說此書是在講心想事成。

近來,我聽了一則故事,對我來說很有啟發性的。

《你不知道你不知道的是甚麼》

話說在古時,日本的僧侶是會到全國各地的寺院,拜會那兒的大師,並在寺院中學法。那時候,曾經出了一個年輕的,天才橫溢的僧侶。他很特別,憑著他的超卓天賦,在拜會相對較少的大師下,他學得很快很出色,也積累了一點名氣。

有一天,他跑去了全國最有名的寺院那兒,打算拜會當世被譽為最年長最有智慧的大師。他希望成為該大師的弟子,跟隨這大師修行學習。

當他到達寺院時,他被立刻引見到大師跟前。這種禮遇,令這有點名氣的年青僧侶感到有點意外。

大師和年青僧侶互相躬身後,席地隔著矮枱而座,並開始對談。年青人正在興高采烈的跟大師談著他之前的旅程,和跟其他大師修行的得著及對真理的體會。這是一個很精彩的故事,大師聽得很留心,也不斷欣賞年青僧侶的機智和天份。

這時候,一壼茶和兩個茶杯送了進來。大師開始為自己及年青僧侶盛茶。

這時,年青人對大師說:「我希望留在這裡跟你修行。我能感覺到,跟其他大師不同,你能給予我很多…」

突然間,年青僧侶跳了起來,疼痛著揮舞自己的手,發現熱茶已經滿溢,流到他剛才坐著的地方上去。大師好像甚麼都不知道般,安靜地繼續把茶倒進年青僧侶已經滿溢的小茶杯中。

年青僧侶在喊:「你正在幹啥?!我已被茶燙傷了,請停止倒茶吧!茶杯已經滿溢了!」

大師平靜地說著:「走吧,我沒甚麼可以教你。你的杯子已經太滿了。已經滿載了所有你已知的,和你認為你所未知的東西。當你有一隻空杯子時再回來吧,那時我再給予你我的東西。」

聽罷這則故事後,我再回想起我的過往。看見有人在說他知道這,他知道那。我在想我以前試過那樣子,現在回想起來,忍不住想對以往的我開玩笑:「甚麼都說知道,你有甚麼不知道?厲害,世事萬物盡在你掌握之中呢!」看見有人說我不知道這,不知道那,又回想起以往的自己,也曾經這樣想過。又忍不住跟以往的自己開玩笑:「甚麼都不知道,還有甚麼你真的是不知道呢?」

因找到了一個被認定了是自己人生伴侶而過了一個富有的十二月後,因遇上了一群會孜孜不倦的陪伴小弟前進的前輩良師而令2009年變得豐盛後,在2010年,我期望自己可以變得更有氣質和能力,可以讓身邊相信小弟的朋友同伴,一起發光發熱,向最瘋狂的夢想邁進。

所以,今天我想重拾《The Secret》這本書,把杯子倒空再看此書,直覺告訴我準會有甚麼新的得著。

大我‧小我

看過《成功方程式》,裡頭有句是很有啟發。

當大學畢業時,相信很多人都會對選擇自己的事業有疑惑。有疑惑時,大家又會怎樣呢?當然是去問其他人吧。而相信,大家其中一句聽得最多的,是說「做你自己喜歡做的事吧!」

唔,這個答案真好,做得到真的是件好事呢!每天都在做自己喜歡做的事,這樣的生活不賴吧。但是… 我看看我自己喜歡做的事,例如:

  • 旅遊
  • 打球
  • 吃喝
  • 玩樂

那可慘了!這些事,除了旅遊還有微乎其微的機會是可以搵錢外,其他的統統只是消費的事兒來呢。雖則錢是人造出來的東西,但沒收入又可來支付生活食宿?最重要的是,究竟這些東西最後能帶給自己和別人甚麼價值?所以,這些都是我喜歡做的事,但畢竟只屬於「小我」範圍。

在《成功方程式》中提到,也許我們該改掉問這個問題的方式。例如問「我的生命價值是甚麼?我現在所做的事,能不能體現到我所追求的價值?」

而當提到甚麼是我們的價值時,我們所夢所想的,未必就是眼前的四塊階磚了。我們可以把自己先抽離,認清自己的夢想是甚麼?為何有這個夢想?這個夢想為何對自己那麼重要?這個夢想實現了後會是怎麼樣的光景和感覺?好好想一想,不難發現,「大我」就隱藏在其中了。而當這個價值被發現並有足夠的強度後,「小我」那些喜歡不喜歡,原來就會變得不重要了。

故比起「做喜歡的事」,我會選擇做「為實踐價值而衍生出來的事」,僅此而已。

學問問題

問問題,這個動作,原來可以好有趣的。它可以反映一個人當時的心境、狀態、思維等等。有點太復雜?其實舉個例子,大家可能會簡單點去理解。就像以下這兩個問題:

「為何我是屬於貧窮的一群?」

「為甚麼一些人貧窮,而另外一些人富有?」

第一個問題,會帶出的答案會有好多。「因為我不是出生於富有的家庭」,「因為我老爸老媽沒有找更多的錢」,「因為我家庭裡的人都只是勞動一族」等等。而第二個問題,卻會帶人去思考和找尋答案。那人不會去浪費時間去自我批判,而是抱著好奇心去尋求答案。看到兩個問題的分別嗎?

有時在想,如果咱們改變了問問題的方式,生活會否變得不一樣?如果,咱們把自省的問題,用另一個方式去問自己。而使每個自省的問題,由只批判自己變成給予自己力量,去發掘答案,會是怎麼樣的光景?可以相信,到時咱們會有更多的概念和解決辦法去處理手上的問題。

PS. 歡迎留下comment或電郵至alan.elitegroup@gmail.com多作交流討論。

Bookmark and Share

思考。創價

More about New Thinking For The New Millennium在最近一個多月的空閒時間中,這本書《New Thinking For The New Millennium》一直在陪伴著小的。而且,剛發現小的七月寫的網誌,不多不少也受這本書的影響。

就好像《偏見與謊言惹的禍》這一篇,就是受書中提及人們愛把東西分門別類的習慣聯想出來的。君不見今天,我們還是喜愛把一些人分類,從而出現了好多新名詞,例如電車男o靚模港女隱青青少年問題等等等等。沒錯,這些分類可以讓我們更能認知各類生活模式的人的存在,美其名更能把問題掌控著。可是,同時間也把他們分化出來。而且各種解決方式,也是把這些人帶來主流社會。從根本出發點上,我們已經判別了他們的生存方式不好,主流的生活方式最好,從而要同化他們。也許,這個社會,就是缺乏了懂得站在對方立場去想的人了。

《迷失方向的船》,就是以教育作為例子,說明了在頭痛醫頭、腳痛醫腳的思維下,會做出了甚麼結果。也證明有時候,是有需要跳出那個框框去想,才能根治那個問題。帶開一點點題外話,其實香港在出生率下降的情況下,已經去到一個都不能少的地步。不然,將來的生產力確實值得擔憂,還能憑甚麼可以負擔得起日益龐大的福利架構和老化人口?也許,芬蘭的教育是適當時候認真研究,以作參考了。

《批判的意義和價值》文,是反思一路走來,被教育的主流價值觀的作品。事源是老爸有一天怒氣沖沖的對黃毓民議員的言論作出批評後,有感而發的寫出來。批判就如一條電線,可以很重要,但沒電源和電器,本身沒甚麼價值的。其實,這也是我們尊貴的泛民立法會議員的毛病。他們對這個論調反駁,就是說在香港這個政治架構下,他們根本沒有機會有管治權,是政府的錯導致他們現在這樣。可是,這個反駁在一開始的立場就有問題了。他們根本沒準備好為這個地方作出有價值的貢獻時,就算給他們管治權,跟給一個小孩子一支AK-47一樣危險。有時我在想,2017年直選特首,確實比2012年好。最少,我們的泛民議員有多點時間做好管治的準備。但現在他們在嚷著要2012年雙普選,卻沒想過要做好管治的準備,那我就認為只是2012和2017把AK-47交到小孩子手中,有甚麼分別?

至於《再說o靚模 書展會戰後怎麼樣?》、《O靚模出沒注意》、《假如七一遊行是一門生意》則是一種嘗試跟操盤者平行思考,然後再胡說八道的產品。卻吸引了那麼多Lenmo愛好者的錯愛,把瀏覽量一下子提升了不少呢!可是,為何沒有太多人留下留言呢?

說不定思考模式上,著重多一點創造價值,會為現在好多的問題,提供新的出口。假如閣下也有興趣研究一下這種思考模式,這本書準能提供協助。

PS. 歡迎留下comment或電郵至alan.elitegroup@gmail.com多作交流討論。

Bookmark and Share

批判的意義和價值

選擇 批判性思考早陣子,黃毓民議員說過,立法會議員的責任,是批判政府,想辦法解決問題,是政府官員的責任,與他無關云云。看來,批判的價值還真夠大,只要能夠批判,就已經大到足夠賺取納稅人每月九萬多塊錢港幣的人工。

記得在大學時,我們被灌輸要學習批判式思維。看來,批判性思考,真的有很大很大的價值哩!沒錯,批判性思考,可以發現問題,也可以發現一件事的另一種作法。是改良設計重要的一步,作為一個整體思考的附件,確實也有它的價值。

但受書本《New Thinking for the New Millennium》by Edward De Bono的影響,當反思批判性的思考時,它的價值是不是真的那麼高?當有A和B兩個方法去做同一件事時,當A這個方法被選用時,批判思考就會問為何不選方法B?反之,當B這個方法被選用時,批判思考就會問為何不選方法A?故此,只要有多過一個方法去做一件事時,批判思考就能發揮牠質疑的功能。而且,根本只要懂挑剔被選擇的,就會懂得批判式思考。

所以,大學其實不用教,只要提醒學生挑剔一點,學生自會懂得批判式思考了。而挑剔本身只是挑戰現有想法的工具,不能創造出甚麼來的,所以本身也不具備甚麼價值。批判思考就如一條電線,不接上電源和電器,是沒有甚麼價值的。引申回尊貴的黃議員的話,立法會議員的責任,只是批判政府。那樣說,繳稅的可真當了冤大頭了,夾了那麼多個九萬多塊錢,請了那麼多位尊貴議員,做一些沒甚價值,也沒甚麼難度的事兒了。哈哈!

難道,立法會的成立目的只是批判嗎?

PS. 歡迎留下comment或電郵至alan.elitegroup@gmail.com多作交流討論。

Bookmark and Share

迷失方向的船

Lost World話說現在在海上,有一條船,正在往冰山上衝。船長,正在睡覺;船員,正在聚賭;船舵、空調,都壞了;船身,穿了一個洞;乘客,正在不知所措。那末,有直昇機把新的船長和船員送到,又把船舵、空調、船身都修好了。現在,船長船員都上下一心,乘客都很高興。可是,船隻還沒有改變方向,還是撞向了冰山。這個比喻,是解釋很多Systematic Fault的原因。包括今天的教育體制,官僚架構,還有好多好多商業機構。

究竟,問題出了在那兒?最近看了一本書,是本舊書來的,書名是《New Thinking for the New Millennium》by Edward De Bono。這個例子,是從這本書中抽出來的比喻。很多時,我們在打算改進某一種東西時,很容易只往「錯誤」上打著,卻很少會去挑戰看起來沒問題的部份。好像這船,眼看的錯誤被修正,但沒看到大局的問題,結果也是有問題。

說到這,我想起了現今香港的格局。以教育為例,我們為學校添置了很多高科技,新器材,也有一個新科目,同時也因為基準試而換了一部份的教職員。可是,教出來的學生,成績沒有好了。教師們都說,都是教育改革的錯,讓學生積極不起。但有沒有想到,有沒有教育改革,結果都會是這個樣子?學的東西不實用,再加上好的學歷也保證不了甚麼的環境,學生有誘因去積極嗎?教育改革,某程度上就像這隻船一樣,更新設施和課程沒錯,是航行方向的問題。不止這個,在好多方面上,這個狀況在香港也是有出現到。

PS. 歡迎留下comment或電郵至alan.elitegroup@gmail.com多作交流討論。

Bookmark and Share

遍見與謊言惹的禍

新彊葡萄溝和維族人的合照終於回復一點精神呢!早陣子見到新彊的新聞時,已經想寫篇文章了。

記得2003年,在絲路旅遊時,有不少時光也是和當地人相處。記得那時候,他們真的很好人,我也記得受了他們不少恩惠。那些當地人做人處事也比我們簡單直接。那時候可能年紀小,甚至壓根兒沒想過是甚麼維漢之分﹝儘管在書本上,知道大家叫他們做維吾爾族人﹞,只是簡簡單單當他們跟我一樣,是個連普通話也說得爛的人。那兒的葡萄溝,甚至是現在出事的烏魯木齊市的五一星光夜市、商場、公園,現在也瀝瀝在目,盡是好地方來。也許當地的人比較衝動點,但正如你不會歧視你身邊比較衝動的朋友一樣,有啥問題?

來到今天,在烏魯木齊那裡,出事了。我真的真的感到驚訝,儘管那邊的人不是和藹可親稱著,但也沒想過會發生走在街上閒逛會被殺掉的事件吧… 但沒發生這件事,著實也不知在中國各民族間,遍見和歧視已成為一個大火藥庫。星星之火,足以燎原。不過,讓人更看不過眼的,就是後來好多學者的評論,和維吾爾大會的言行。這些言論,可說是更徹底的遍見和謊言。有時,世界之荒唐,可會超出人的想像。

事件中,輸家總有一大蘿,但贏家卻有限。先說遍見吧!其實很多調查中,發現原來漢人對維人的遍見是蠻深的。維人對漢人的遍見,也不淺。遍見的內容,大家可以看看相關新聞,大大蘿的賣給你。固然,政府的種族優待政策,也可能雖要調整。但看看學者們的分析,總是維人漢人的,假設他們壁壘分明的分析著這件事。從起步點這樣分漢維,就已經違背民族融和的原則了。在《鋼之鍊金術師》這套漫畫中,有一句對白大概是這樣說:「也許民族與民族之間會有很多的衡突,但人與人之間,總能夠互相諒解,成為朋友。」﹝也許有人會一看到是動漫引出這句對白,就從心底的看不起。這也是遍見,有寫得和垃圾沒兩樣的教科書,難道不能有畫出精彩對白的動漫嗎?﹞既然外國試過種族隔離行不通,最終只會決裂收場;種族優待政策也行不通;而傳統的分類管治思維,最後只有種族清洗才行得通時,為何還要在強調種族之分上落墨。而個人經驗所得,就跟動漫這一句相符,先不要用甚麼同化不同化,誰略奪誰上動文章。想著先鼓勵民間交流,再在教育上下手,在教育認識種族時,只著重一些不可以逾越的界限,如回教徒不可吃豬,而不是著重教導之間的差異,並再鼓勵之間透過交朋友,會不會好些?如果老是想分化同化,略奪不略奪,照片中我這樣拿著葡萄跟女孩子拍照,不被人家痛打才怪!進而,再給與一個公平競合的平台,讓大家都有機會致富,說不定也是一個解決方案來呢。

至於謊言,實在不需要多說,只消問數個問題即可。土國總統說新彊的事,是種族清洗,倒我想問種族清洗了些甚麼?清洗了那一個種?好像是漢人死傷得比較多嘛,中國政府清洗漢人嗎?又說政府的數字是錯了,那能提出更確實的數字嗎?死了千多人,那廣場該是屍橫遍地才是,為何連外國傳媒也拍不到這個震撼的場面?維吾爾大會的發言,更是開眼說謊的極緻,拿出不關事的照片證明武警在開槍鎮壓,這樣也能成為證據嗎?可能是個人的遍見,但這個強調分化和滿口謊言的組織,才是對和平的毒瘤來。

PS. 歡迎留下comment或電郵至alan.elitegroup@gmail.com多作交流討論。

Bookmark and Share

Add Me v2.0

Share |

It’s Voice v2.0

It’s Me from v1.0 to v2.0

五月 2012
M T W T F S S
« Mar    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.